时间： 2018年12月7日 09：30
地点： 望江基础教学楼B座318实验室
研读成员： 曹梦琦
研读内容简介： 本次论文研读分享同一个作者（Donghao Ren，University of California, Santa Barbara）的三篇文章，其中前两篇为可视化工具的文章，第三篇文章总结了评估可视化工具的方法。
研读内容之一：
- 论文标题：ChartAccent: Annotation for Data-Driven Storytelling
- 论文来源：2017 IEEE Pacific Visualization Symposium (PacificVis). IEEE, 2017: 230-239.
- 分享理由：
1.描述了图表中添加注释的重要性
2.提供了以交互方式为图表添加注释的新方法 - 论文简介：
这篇文章中，作者对“经济学人”和“纽约时报”等六个著名新闻媒体发布的 106 个带注释的图表进行调查，得到了图表注释的设计空间。基于该设计空间，这篇文章设计并开发了 ChartAccent，一种以交互方式添加注释的工具，从而实现手动和数据驱动的注释。这篇文章通过复现实验（reproduction study）对 ChartAccent进行了评估。最后，这篇文章对 ChartAccent 的设计和评估进行了经验总结，并指出未来的研究方向。
研读内容之二：
- 论文标题：Charticulator: Interactive Construction of Bespoke Chart Layouts
- 论文来源：IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics (InfoVis 2018), 25 (1), 2019
- 分享理由：
1.提出了基于约束的可视化工具设计框架
2.这篇文章获得了 Honorable Mention - 论文简介：
这篇文章设计了一种交互式创作工具Charticulator，可以创建定制和可重复使用的图表布局。 Charticulator 将图表规范转换为数学布局约束，并使用约束求解算法自动计算一组布局属性以实现图表。此外，由于基于约束的布局方法，Charticulator可以将图表设计导出为可重复使用的模板，这些模板可以导入到其他可视化工具中。
研读内容之三：
- 论文标题：Reflecting on the Evaluation of Visualization Authoring Systems
- 论文来源：Workshop Proceedings of BELIV 2018: Evaluation and Beyond - Methodological Approaches for Visualization
- 分享理由：
1.总结了近几年对可视化工具的评估标准
2.讨论了可视化工具已有的评估方法
3.提出了未来评估可视化工具的替代方法 - 论文简介：
这篇文章中，作者讨论了可视化工具评估的八个标准（Expressiveness、 Creativity support、 Flexibility、 Guidance、 Efficiency、Usability、 Learnability、Integration），基于此，作者总结了个人开发的可视化工具（ChartAccent、Charticulator）以及其他近期出现的可视化工具的评估方法，包括Formative Study、Reproduction Study、Free-Form Study、Comparative Study、Gallery，鉴于可视化工具的复杂性和多样性，在评估过程中大多采用多种评估方法。最后，这篇文章讨论了其他评估可视化工具的替代方法。